15选5中奖条件:::江西金鳳凰律師事務所:: - 福彩15选5开奖结果查询|中国福利彩票15选5奖项
您好,歡迎訪問金鳳凰法律網,今天是: 設為首頁 | 加入收藏
  會 員 : 個 人 企 業
用戶名:
密  碼:
個人注冊  |   企業注冊
  本站 互聯網
谷歌 谷歌 谷歌 百度 谷歌 騰訊 百度 谷歌 百度 騰訊 百度 騰訊 騰訊 谷歌 谷歌 企業 百度 百度 谷歌 谷歌 企業
 
你現在的位置: 首 頁 >> 法律動態 >>正文
 
北京小靈通用戶起訴工信部被法院駁回
雙擊自動滾屏 發布者:admin 發布時間:2009-3-16 10:51:53 閱讀:4288

  北京小靈通用戶起訴工信部被法院駁回

新聞來源:每日經濟新聞  轉載時間:2009-3-12

 

因不滿國家工業和信息化部(簡稱工信部)作出的“小靈通在2011年底清頻退網”的決定,北京一位小靈通用戶對工信部提起法律訴訟。昨日,該用戶收到法院寄來的裁定書,法院稱此案不符合法定起訴條件,不予受理。

對工信部提起訴訟的小靈通用戶是已59歲的時玉琛先生。昨日,時玉琛告訴《每日經濟新聞》記者,今年224日,他向北京市一中院提交了起訴狀。他起訴中稱,他是多年的小靈通用戶,今年19日,工信部向相關單位下發通知稱,19001920MHz頻段(小靈通)將在2011年底清頻退網。時玉琛認為,工信部作出的上述行政行為,違反了《物權法》相關規定,侵犯了小靈通用戶的財產使用權。此外,據《行政許可法》規定,涉及公眾利益、重大行政許可事項應當聽證。工信部在發文取消小靈通之前,不但未能事先告知用戶,且沒有召開聽證會,屬于濫用市場支配地位的不公平行為。

時玉琛稱,為維護其本人和消費者權益,他請求法院,確認工信部發出的關于“19001920MHz頻段2011年底前清頻退網”的文件違法,并撤銷這一文件。

 一直關注小靈通退市問題的北京市中銀律師事務所律師董正偉,在得知時玉琛訴工信部一案被法院駁回后,對《每日經濟新聞》表示,法院在不予受理的行政裁定書中,并未說明不受理的理由和事實根據,“這是一個典型的行政訴訟案,法院完全應該受理?!?SPAN lang=EN-US>

    
工信部部長李毅中日前接受《每日經濟新聞》采訪時表示,轉網后小靈通將退出歷史舞臺,在小靈通退市過程中,如果7000萬用戶轉網的資費發生變化,建議召開聽證會等形式,充分考慮小靈通用戶的利益。(記者 鐘億軍)

 

 

于海委員呼吁為國歌立法 40余名文藝界委員支持

 

新聞來源:新華網  轉載時間:2009-3-12

 

 

國歌是一個國家的聲音形象,中華人民共和國國歌象征著今日中國在世界上的崇高地位和嶄新形象,是民族凝聚力和號召力的集中體現。全國政協委員、兩會開閉幕式軍樂團指揮于海近日在接受記者采訪時說,今年兩會上他再次提交了為國歌立法的提案,呼吁對國歌的使用進行明確規范,得到了閻維文、黃宏、宋祖英、張千一等40余名委員的支持。

  國歌是歷史的產物,是民族精神的傳承。從第一屆全國政協會議開始,《義勇軍進行曲》作為我國國歌已經走過了60年的歷程,是中華民族從被壓迫、欺辱、分裂,到解放、崛起、強盛的縮寫,承載了時代的滄桑與變遷。當雄渾的國歌聲在耳畔響起,每一個中國人內心都會感慨萬千、激動澎湃。

  國歌的鏗鏘音符伴隨我成長進步,正是這種特殊的情結促使我把準確地演奏和演唱國歌當作自己義不容辭的責任與義務。作為解放軍軍樂團團長,于海不僅擔任黨的十五大、十六大、十七大和兩會開閉幕式的軍樂團指揮,還在國家重大外事活動中為百余位來訪各國領導人演奏國歌。上萬次的重復動作,讓他對國歌有了更深刻的理解和體會。

  在去180多個國家進行演出交流的過程中,于??吹攪爍鞴穸源璧奶?。令他感到震撼的是,即便是在美國這樣一個張揚個性的國家,每當國歌聲響起,無論現場的每一個美國公民當時在做什么,都會馬上站直,右手放在左胸上,十分虔誠和肅穆。

  相較而言,我們一些國人在演奏國歌時心不在焉、交頭接耳;有的軍人和警察不肅立、不脫帽、不敬禮;在國際體育賽場上,有些運動員隨便哼唱應付;不少國人記不清歌詞、唱不準曲調;國歌樂譜的出版發行也有不同的版本;個別手機廠商將國歌設為鈴音;還有些人甚至把歌詞改編成股歌短信等等。于海說,缺乏有效的監督和管理,讓國歌無法得到全體公民應有的尊重和愛護。

  上世紀90年代初,我國先后出臺了《國旗法》和《國徽法》,獨缺一部《國歌法》。在于??蠢?,這是我國現行法律體系的一個缺憾。去年兩會上,他第一次提交了為國歌立法的提案,未得到全國政協的明確回復。今年恰逢建國六十周年,他再次提交這個提案。

  高唱國歌是一種激情,也是公民的責任。國歌的歌詞可以激勵我們勇敢地去戰勝困難,這不是娛樂,是一種精神和心聲的體現。

  當國歌響起的時候,我們的眼前會浮現出很多的畫面。特別是在大災面前,全國人民手挽手站在一起,共克時艱。所以,我贊成將國歌立法,不能隨意篡改國歌的歌詞。就好象我們平日可以開一些玩笑,但是也要分場合一樣。

  現在年輕人能唱那么多首流行歌曲,為什么就唱不好一首國歌?

  僅有立法還不夠,還需在全社會大力開展國歌普及教唱活動。
  于海的提案得到了文藝界委員們的大力支持,他們告訴記者,國歌雖然僅僅只有46秒,但卻是一個國家獨立自強和團結統一的標志。國歌的重要地位和作用決定了它不是一般的音樂作品,必須確保其莊嚴和神圣。
  在國旗法、國徽法均正式頒布后,迫切需要制定頒布國歌法。于海透露,在今年國慶60周年慶典活動和閱兵儀式中,他將指揮1500人的聯合軍樂團演奏國歌。我期待著這個激動人心的時刻,這必將極大地鼓舞全民族萬眾一心、共克時艱的勇氣和信心。”(作者 俞瑋 潘若佳 文濤 單長虹)

 

 

金融法治化要破五道關

新聞來源:法制網——法制日報  轉載時間:2009-3-11

 

中國社會科學院最近發布藍皮書《中國金融法治報告》,回顧了過去30年來中國的金融法治化進程。報告認為,目前金融法治化存在五方面的問題:金融法律體系雖已初步形成但還存在空白領域;對投資者、金融消費者利益?;げ蛔?;金融監管機構權限過大;對金融機構的創新權利限制過嚴;司法體制尚未完全發揮作用。

  在法治視野中,中國的金融改革狀況如何?在金融?;謀塵跋?,中國的金融法治化有著怎樣的發展方向?《法制日報》記者獨家采訪了報告主編、社科院金融所法與金融研究室主任胡濱。

   行政權力主導金融法治化進程
  “中國的金融法治化并非一蹴而就?!焙跛?,“回顧30年金融法治化進程可以發現,行政權力主導了中國的金融法治化?!?SPAN lang=EN-US>
  熟悉中國金融發展歷程的人知道,過去,中國人民銀行幾乎是僅有的金融機構,是國家的“信貸中心、現金中心和結算中心”。改革開放之后,隨著金融機構、金融業務以及金融市場逐步發展,金融法律體系才逐步產生并日益深化。
  特別是隨著近十多年來的發展,中國已經初步形成了以銀行三法、證券、保險、信托基本法為核心,金融法律、行政法規和規章為主體,金融方面的司法解釋為補充的金融法律體系。
  《中國金融法治報告》指出,從計劃金融體制向市場化轉型過程中,由于市場系行政權力一手培育而成,因此沒有通過市場自發演進而形成的市場法律規則,這些規則基本上全部由行政權力主導設計完成。
  行政權力還掌控了金融市場中的“剩余權利”。胡濱說:“剩余權利,就是金融法律規則沒有規定也沒有禁止的權利。當遇到這種情況時,金融機構并不能認為就是可以自由選擇的權利,而是要通過打報告,請示上級主管部門批準?!?SPAN lang=EN-US>
  另外,行政權力主動或被動承擔了金融市場的糾紛解決職能。報告指出,投資者、消費者通常處于弱勢地位而經常利益受損。從性質上看,此類糾紛應當通過仲裁或法院解決,但由于種種原因,投資者、消費者不愿或難以通過上述途徑解決,而只能求助于行政權力。
  而從法律與金融改革的關系上看,行政權力制定的行政法規、部門規章、規范性文件要先于金融改革措施。
   金融法治化面臨五大問題
  報告認為,目前金融法治化存在五方面的問題。
  首先,一些金融發展急需的重要法律法規未能出臺,如存款保險條例、金融機構破產條例等。
  作為金融機構退出機制中的一項重要制度,存款保險制度是指國家為?;ご嬋釗死婧臀そ鶉謚刃虻奈榷?,通過設立存款保險機構作為投?;?,由金融機構繳納保險費,在金融機構發生?;蚱撇苯姓袂宄サ鬧貧?。
  加快建立存款保險制度,不僅有利于增強金融機構、存款人的風險意識,還可防范道德風險,?;ご嬋釗撕戲ㄈㄒ?。據悉,1997年底央行就成立了存款保險研究課題組,然而經過10年的研究醞釀,存款保險制度仍然未能建立。未建立的原因既有時機的問題,也有部門之間的摩擦。焦點在于是否設立專門的機構,這個機構是放在央行還是銀監會呢?
  而金融機構破產條例的出臺在金融?;謀塵跋?,可能將更加“生不逢時”,因為破產條例的出臺可能更容易引起“金融機構不行了”的誤會。
  報告認為,10年未建立存款保險制度“是個遺憾”,隨著我國金融開放的逐步深入和金融管制的逐步放松,確保金融安全體系以抵御金融?;拇嬋畋O罩貧仍嚼叢接斜匾?。
  此外,私募基金和產業基金在我國的金融市場中已經大量存在,但到目前為止還沒有相應的法律、法規或者部門規章對其進行規范。胡濱說:“長期的法外運行,不利于私募基金、產業基金的發展,同樣也不利于金融安全和金融穩定?!?SPAN lang=EN-US>
  第二個問題是,在投資者、消費者的?;ど?,由于信息不對稱和投資者、金融消費者能力所限,導致了金融機構比其他機構存在更大的代理問題。
  報告指出,投資者、金融消費者對金融機構如何運作他們的資金無法予以有效的監督、約束,雖然我國的相關立法中都將?;ね蹲收?、金融消費者的利益作為立法目的,但是在實踐中,由于各種原因導致人們的利益并沒有得到很好的?;?,金融合同中各種各樣的霸王條款層出不窮,引起人們的不滿。胡濱表示,“制定專門立法來?;そ鶉誑突Ю娣淺1匾?。
  金融監管機構權限過大是第三個問題。報告認為,這方面的原因有幾種:監管機構法治意識不強,在法律不到位的情況下,靠政策、靠文件隨意行使權力的情況時有發生;法律對監管機構的授權過于寬泛;法律在很多時候過多關注如何保障金融管理權力的行使,而對如何?;は嘍苑餃ㄒ婧蛻緇峁怖嬖蚩悸遣還?,規定監管機構責任少,強調金融市場參與者義務多。報告認為,改變金融機構權限過大,需要改變傳統的授權方式,不能籠統授權。
  第四個問題是對金融機構的創新權利限制過嚴。報告認為,在金融改革之初,市場發育尚不完善時,由行政權力掌握金融市場中的剩余權利符合中國國情。但經過30年改革之后,如果金融市場中的剩余權利仍然由行政權力來主導,難以發揮金融機構自身的主動性,金融機構應當成為金融創新的主導者。
  因操縱市場、虛假陳述等證券市場違法違規行為而引發的民事侵權糾紛至今“暫不受理”等問題,被報告認為是第五個問題——司法體制尚未完全發揮作用。報告稱,雖然司法機關實施這些措施都有其自身的理由,但法院的拒絕受理,顯然是不利于金融發展的。
  胡濱說,還有地方?;ぶ饕迨⑿?,也在極大程度上損害了司法權威,損害了金融市場主體利益。

 
 
關于金鳳凰 | 福彩15选5开奖结果查询 | 設為首頁 | 加入收藏
律師在線: 409418673
贛ICP備:05004760 號 Copyright @ 2008 - 2009 All Rights Reserved
本站版權所有湯忠贊律師 - 未經許可請勿任意轉載或復制使用   技術支持:南昌遠景
地址:南昌市碟子湖大道555號時間廣場B座七層  電話:0791-86807882